ομορφιά του κόσμο

Hégémonie : concept développé par Gramsci.

• Transfert des valeurs culturellement associées aux élites de la société qui devient les valeurs recherchées par la majorité de la population par un consentement spontané.  

[Marina and the Diamonds : Hollywood]

Hollywood infected your brain
You wanted kissing in the rain
Oh oh, Living in a movie scene
Puking American dreams
Oh oh, I’m obsessed with the mess that’s America
I’m obsessed with the mess that’s America

Hégémonie américaine & théories néogramsciennes




Dans son vidéoclip, Marina, présente une série de clichés associés à la culture et au patriotisme américain ; meneuse de claques, star de cinéma, présence abusive de drapeaux américains et beaucoup plus.  Elle présente ces images d'une façon péjorative et les paroles de cette chanson viennent s'accorder à cela.  Ainsi, je pense que ce vidéoclip peut être considéré comme une critique de l'hégémonie américaine.



Découlant du concept d'hégémonie développée par Gramsci, je pense qu'il est possible d'identifier les valeurs américaines comme hégémonique. Ici, la chanteuse vient donc dénoncer les valeurs et les indices sociaux de réussite américains, présentés comme futiles à travers son vidéoclip.

L'hégémonie américaine, c'est le transfert de valeurs culturellement associées à la nation américaine  à une majorité de la population mondiale.  Selon moi, le domaine technologique peut servir à la promotion de ses valeurs.  Un exemple de l'hégémonie américaine pourrait être, selon moi, le rêve américain pouvant être perçu par un grand nombre de citoyens du monde comme un idéal de vie ou de succès.

La théorie néo-gramscienne des relations internationales présente l'hégémon comme un État-nation dominant économiquement et idéologiquement.  Les auteurs néogramciens parlent de la Pax Americana soit la domination étasunienne en place depuis la deuxième guerre mondiale et qui est maintenant en déclin vu le pouvoir croissant des puissances industrielles comme la Chine et l'Inde.  Ces auteurs diraient probablement que Marina fait partie d'un milieu artistique qui peut constituer une force contre-hégémonique, étant donné que la chanteuse vient s'opposer aux valeurs américaines et vient dénoncer la présence de ces dernières dans la société actuelle. Pour en savoir plus sur la théorie néo-gramscienne et l'hégémonie américaine, consulter cette page.


Anti-américanisme?

L'anti-américanisme peut être considéré comme un dédain envers l'ensemble de la culture américaine et une certaine apathie pour tout ce qui est lié aux États-Unis.  Particulièrement fort dans les pays européens, cet anti-américanisme a différentes causes.  Certains s'opposent à l'importance accordée au capitalisme par rapport à la notion d'éthique, d'autres s'opposent à la supposée prépondérance des valeurs superficielles par rapport aux valeurs plus intellectuelles.  Chaque militant ''anti-américain'' à une raison valable, selon ce dernier, de s'opposer aux pratiques du pays.  Voici d'autres faits critiqués par les ''anti-américains''?

• critique de l'égalité des chances au niveau local et international : les E-U ne protègent pas les gens avec le plus de besoins et, au niveau de la coopération internationale, ne fournissent qu'une aide très limité vu leur croyances libérales que les causes de sous-développement d'un pays sont internes
• au niveau politique, on critique son intervention dans les autres pays comme n'ayant pas de raison valable excepté le bénéfice pour la nation américaine : c'est par exemple le cas des critiques face à l'invasion de l'Irak et la recherche des armes de destructions massives ou pour l'intervention en Afghanistan en vue de défendre les intérêts de la femme : « these representations of Afghan women were simply part of a propaganda campaign to justify U.S. military action» (Ayotte et Husain).  Ici, ces critiques sont basées sur la théorie politique néo-marxiste.
• les idéaux de vie américains

Opinion sur l'anti-américanisme

Selon moi, la façon dont les Européens perçoivent et conçoivent la nation américaine est erronée et consiste même en une forme de racisation.  En effet, je pense que ces dires peuvent être perçus comme une forme de généralisation basé sur des préjugés américains. Ils sont perçus par les Européens comme de vulgaires consommateurs de fast-food, portant toujours une arme sur eux et fiers patriotes.  

Hors, ceci est une généralisation non-fondé de la nation-américaine.  J'ai de bonnes amies provenant de ce pays dont les valeurs sont simples et bien fondées ; l'écologie, l'environnement et le partage.  De toute façon, il est impossible de donner des caractéristiques globale à un peuple composé d'individu, possédant chacun une histoire et une philosophie de vie qui ne se rattache pas nécessairement à celle de l'État.

Au niveau des politiques étrangères, c'est toujours critiquable, car le gouvernement américain ne représente pas nécessairement l'intérêt de tout les particuliers, donc critiquer l'ensemble du peuple américain pour les idées gouvernementales n'est pas légitime.  Également, d'autres raisons beaucoup plus valables d'entrer en guerre, dans chacun des cas, furent énoncées.  Par exemple, le gouvernement américain justifie la présence de forces armée sur le territoire afghan par l'insécurité des populations, elle-même subséquente à l'instabilité gouvernementale.  Ainsi, les militaires avaient comme mission d'aider l'Afghanistan à former un gouvernement stable et bon pour les citoyens.  En ce sens, la guerre en Afghanistan semble beaucoup justifiée et ne se méritent pas des critiques européennes.  En réfléchissant sur les dires des ''anti-américain'', une question me vient à l'esprit : est-ce une forme de racisme envers un pays tout entier?  Selon moi, oui. Il faut arrêter de faire des préjugés sur des État-nations et plutôt comprendre que ces derniers sont composés d'individus, pas nécessairement en accord avec les politiques présentées par leur nation.  

Quoi qu'il en soit, le mouvement anti-américanisme doit avoir décroit en importance depuis l'arrivée de Barack Obama, dégageant des valeurs, selon moi, beaucoup plus près de l'humanisme que le gouvernement Bush.